В третий раз, как профессионал!

Больше не нужно писать о патологических азартных играх и наслаждаться рисками. Пора немного взглянуть на игроков … Хорошие игроки.

Что делает геймера хорошим? Есть ли объективные показатели? Лично для меня Хороший игрок = непредсказуемый игрок, но, вероятно, у каждого свое определение Хорошего игрока в покер. Общим элементом может быть «О, но не он …», когда он сидит за нашим столом.

Давайте перейдем к делу, хотя! Что наука говорит о хороших игроках и успехах в игре в покер?

Два исследователя из Университета Летбригде в Канаде подготовили исследовательскую работу под названием «Характеристики хорошего игрока в покер» . Удивительно, что интересы доктора философии и доктора психологии ищут умелого игрока! Интересно, что статья была опубликована в журнале Gambling Issue! Эти исследователи точно отмечают, что игра в покер — это некое сочетание умения и удачи (дисперсия, о, это вы), но решают сосредоточиться на более важной части и спросить себя, какие индивидуальные различия характерны для хороших игроков в покер.

Из предыдущего исследования, которое обнаружили исследователи, Хорошие игроки принимают статистически более оптимальные решения в своих играх (и это самое главное!). Кроме того, предыдущие исследования были сосредоточены на процессах принятия решений игроками в покер, которые работают гораздо лучше для опытных игроков (нет, Ш! Т, Шерлок). Ситуация аналогична в случае оценки теории вероятностей. Так что у нас классика здесь по принципу практики совершенствуется, согласно тому, что он написал в своей книге «Миф о покерном таланте» Александра Фицджеральда.

Однако такое правило не всегда применимо. Я думал, что не вернусь к патологической азартной игре , , но на мгновение мне придется. Что ж, другие исследования, на которые опираются канадские исследователи, показывают, что иногда навыки НЕ РАСТИ с опытом. Это относится к патологическим игрокам , которые, несмотря на опыт (измеренный как время, проведенное в игре), имеют навыки принятия решений на любительском уровне. Это подтверждается другими исследованиями, в которых измерялась необходимость рисковать и самодисциплины — как вы можете легко догадаться, профессиональные игроки в покер характеризовались меньшей потребностью в риске и более высокой самодисциплиной.

Последующие исследования показали, что моделирование оппонента , которое включает в себя восприятие и интерпретацию поведения оппонента и адаптацию стратегии к этой информации, более характерно для опытных игроков.

Что еще может характеризовать хорошего игрока? Исследователи сделали свою домашнюю работу и рассмотрели литературу по личностным чертам, которая показывает, что Хороший Игрок характеризуется более высокой самооценкой (следовательно, уверенностью в себе), меньшим количеством размышлений (меньше переживания / размышления над трудными жизненными событиями) и большей самоконтролем — то есть они намного лучше в Наклон .

Однако наиболее важной информацией, на которую ссылались исследователи, было следующее:

Хорошие геймеры имеют больше рабочей памяти

Бедные игроки совершают больше ошибок из-за проблем с азартными играми

Позвольте мне напомнить, что рабочая память — это не что иное, как хранение и обработка временной информации, она активна, потому что она не только хранит информацию, но и преобразуется, то есть постоянно обновляется — к сожалению, ее эффективность ограничивается несколькими элементами одновременно.

Ах, эти отступления. Давайте вернемся к изучению наших героев сегодня. Они спрашивали себя, зависит ли, помимо прочего, покерное мастерство от на таких переменных, как демографические характеристики, образовательные достижения, рабочая память, социальный интеллект, патологические азартные игры и личностные качества. Таким образом, они подошли к предмету всесторонне и опросили 100 студентов покера. Каждому из них предстояло выполнить 12 заданий, которые включали вопросники, формы социально-демографических данных и, наконец, оценку онлайн-игры или экспериментальную процедуру, которая должна была определить мастерство игрока (PSM). Игрокам был задан вопрос о том, сколько лет они играют в покер, играют ли они онлайн или вживую, играют с друзьями или с незнакомцами, и им было предложено оценить собственную игру по шкале от 0 до 100.

Когда дело доходит до оценки игры в Интернете, каждый игрок играет в кэш-игру NLH 6-max — 30 рук, с автоматическим ребайом, с игроками AI. Оставшиеся 5 игроков были подобраны для имитации разных стилей игроков — два игрока были лузовыми / агрессивными, два других играли жестко / агрессивно, а последний был лузовым / пассивным. Позже исследователи посмотрели на прибыль, количество выигранных рук, агрессию на префлопе и агрессию на флопе. У каждого респондента было два одночасовых сеанса, разделенных на недельный перерыв.

Процедура PSM — это 35 примеров покерных сценариев, в которых игрок должен был принять наиболее — по его мнению — правильное решение. Сценарии включали игру до и после флопа (все улицы). Испытуемые даже получили глоссарий покерного сленга и учебное пособие, но из-за методологических требований исследователи должны были быть на 100% уверены, что все понимают вопросы и ответы в одинаковой степени.

Заключение?

Возраст, раса, происхождение, образование и успеваемость не соотносятся с тем, чтобы быть хорошим игроком — это еще раз поклон Фицджеральду. Общий интеллект также не имеет значения, поэтому высокий интеллект не обязательно должен быть хорошим игроком (есть надежда!). Мужчины значительно чаще были хорошими игроками, гендерное распределение в исследовании было более или менее одинаковым. Что может удивить, так это то, что Хороший игрок не должен характеризоваться общими математическими навыками. Как ученые объясняют это? С одной стороны, они думают, что, если вы внимательно посмотрите на расчеты, необходимые для игры в покер, большинство вычислений относительно просты.

С другой стороны, они думают так: навыки игры в покер связаны со статистическими ошибками. Тот факт, что Good Poker Player неуязвим к таким ошибкам, говорит о том, что он понимает основные предположения статистики. Тем не менее, понимание статистики является специфическим и усвоенным навыком. Поэтому Good Gamer лучше понимает математические расчеты и статистику, необходимые для успешной игры, БЕЗ улучшения ваших общих математических навыков, фу.

Они немного полетели с темой, не так ли? Но мы продолжаем.

Один из элементов социального интеллекта оказался важным — обработка социальной информации (обработка социальной информации) . Это не что иное, как способность правильно интерпретировать поведение других. Этот результат подтверждается вышеупомянутым, который предположил, что Хороший Игрок создает ментальную модель противника и настраивает его игру на него. Исследование показало, что Хороший игрок показал лучшую терпимость к финансовым рискам как таковым, а не только тем, которые связаны с азартными играми. Когда речь идет о взаимосвязи между навыками покера и личностными качествами, в основном только две подшкалы указывают на какую-либо корреляцию — фантазию и эстетику. Корреляции были отрицательными, что означает, что чем лучше игрок в покер, тем ниже размерность в этих масштабах. Низкий балл по шкале Fantasia означает, что человек предпочитает практичность и реализм. С другой стороны, низкие результаты в эстетике означают, что данный человек не находит себя в искусстве и поиске красоты. Исследователи отмечают, что вышеупомянутые размеры (особенно их низкий уровень) могут помочь игре в покер, уменьшая восприимчивость к отвлечению.

Результаты исследования также показывают, что восприимчивость к проблемам с азартными играми возрастает пропорционально более высоким навыкам игрока. Хороший игрок сообщил о большей склонности тратить время и деньги на азартные игры, чем планировалось, а также сообщил о большем количестве проблем в семье и отношениях из-за времени, потраченного на азартные игры. Это означает не меньше, не более того, что Хороший Игрок имеет тенденцию чрезмерно участвовать в игре. Здесь применяется петля обратной связи, потому что чем больше он участвует в игре, тем больше он приобретает навыков …

Исследователи заметили еще одну интересную вещь. Четыре наиболее квалифицированных игрока в исследовании имели схожие профили производительности (выше среднего практически по всем перечисленным выше переменным). Что бы это могло значить? В сочетании с информацией о том, что размер всех статистически значимых переменных был низким, это говорит о том, что профиль Good Player — это профиль, который требует более высоких оценок по всем этим переменным, а не только исключительно высоких показателей в одной или двух областях.

И, наконец, бонус!

Каждый из участников исследования мог заработать от 0 до 100 долларов, и это зависело от результатов игры. Первый игрок занял 100 долларов, со 2-го по 10-е место — 50 долларов, следующие с 11-го по 40-е место — 30 долларов, затем 41-71 — приз 25 долларов, и каждый, кто занял 71-е место, не получил ни цента!

Что я немного преувеличил с этим текстом? Как это вообще читать? Я получу шляпу?

На связи — четверть ставки!

Никита Панченко

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх